> 本站副本说明：本文件是 2026-09-30 快照的**脱敏阅读副本**，供站内阅读；不可访问的项目原件与原始记录统一标注“原件在本地归档”，标题、日期与证据等级保留。原始行号（`L…`）可供有权限的审计者在本机定位。

# 独立审阅与主代理采纳

## 独立性边界

审阅者是新会话 GPT-6 Sol high，`fork_turns=none`；输入为脱敏可观察对话、用户原话、仓内规则与证据，没有主代理复盘结论草稿。它与主代理同属Sol系列，没有成为多模型盲审，且不能消除源材料选择偏差。独立原稿保留在 [independent-review](review/independent-review.md)。此次未启用Astra/K3/Opus三稿机制：审计与可逆改进可先以证据反证，重大金额/权限决定仍留现行门。

## 采纳与边界

| 独立意见 | 主代理结论 | 行动 |
|---|---|---|
| 用户终点是可实际开始的内测路径，非链接和包级PASS | 采纳。9/29“可发”表述过满，9/30资料暴露数据缺口。仍保留局部入口可用的证据 | 增加可开始场景/数据/角色和owner试行模板，不声称主线已跑通。 |
| 第10条已授权说明页同步，新增“本次授权”是规则冲突 | **采纳并纠正**。这是比主代理初稿“授权可能被误读”更明确的事实 | 定向修现行部署/交付/发布卡；备份并独立验收，不改历史决定，不实际部署。 |
| 部署与登录态验证被混为一谈 | 采纳原因分层。技术认证信息确需补齐，但应先恢复、说明，再定位不能证明的范围 | 恢复路径已在此前Keychain/部署工作流落盘；本次不再读取凭据。 |
| 430最终证据在隔离worktree，根仓扫描漏掉 | 采纳。不能因根仓无证就重测 | 修正扫描账本；为稳定索引补指针与安全快照，不追加产品全量。 |
| G1早期偏离，G2设计晚，后续G3/G4改善 | 采纳。作者独立与时序独立分开；不能回写早期成功 | 记录历史偏差；试行先验收设计、后开发及路由核验。 |
| 成本和并行收益不能算 | 采纳。次数仅说明活动密度 | 下一批才采集费用/等待/返工；本次不虚构节约率。 |
| 需要六项实验而非六条全局硬门 | 采纳 | 除具体已证实冲突的窄修，其余作为两周试行，未写全局规则。 |

## 仍未证实或不能合并的结论

- 缺乏已准备的同单走查路径，不能推出所有匹配订单都失败。
- 0执行通常是运行条件问题，不能当产品bug；未定POD/审批价格不能由AI替客户裁定。
- 430候选回执证明对应冻结候选测试，不覆盖随后部署辅助修改全部业务路径；线上6/6另有范围。
- 同一模型系列独立会话有助于减轻开发自证，但不能保证判断客观；保留反证、业务场景和实际运行门。
- guide规则已纠正与guide真正上线是两个状态，本次只前者；修正重复授权不绕过资料真实性与适用验收。下一产品推进应完成已授权的同版页面同步和可开始数据。

## 本次审计自己的纠偏

1. 对话工具限10轮且较旧轮内容缺失；初次处理混合返回时没有先按记录类型筛选，随后改为白名单提取可观察事件。交付不导出内部推理、原始命令输出或凭据；不能把混合工具返回原样交给读者。
2. 证据扫描漏隔离候选430回执，定向补查后纠正，不重测产品。
3. 项目来源清单初写错目录、相对链接错层，作者移至白名单并修链接。
4. 原稿部分L数字是Markdown文件行而非源行，要求审阅者规范引用；不隐藏这些返工。
5. 审计不新增客户发布，不把历史停点自动延续成当前授权问题。

这些事项说明复盘自身也需要最小独立核验。最终验收详见 [artifact-test-report](review/artifact-test-report.md)；CLI启动成功不能替代这份实际报告。